"Y lo que dice granaino precisamente es que, el tiempo no importa (o no debiera importar, ahi es donde viene la propuesta de norma) si el dueño de la construccion abiertamente ha declarado por abandonada la construccion..." ---> Mitiko la norma tiene 2 PARTES, no una, si no DOS. Si le usuario es activo, se le puede preguntar por la construcción para ver si la declara abandonada o no, en esta parte el TIEMPO influye porque no es lo mismo que la construccion lleva 2 dias que 2 meses parada, en esta parte el tiempo INFLUYE. La ¡¡2º!! parte es, ¿y si el usuario lleva sin conectarse 2 meses o 1, y la construccion lleva 2 meses abandonada? En esta parte, como claramente se puede ver, el tiempo también influye, no es lo mismo que la construccion lleva 1 semana parada y el usuario 3 dias sin conectarse que el ejemplo que he puesto más arriba. Osea se deduce que el TIEMPO INFLUYE.
"1: ¿De que estamos hablando? Construcciones no terminadas, en las que no se han hecho progresos durante un largo tiempo (2 meses aproxidamadamente)
2: ¿Que problema causan estas construcciones? Segun granainomalafolla, problemas de espacio.
3: ¿Es real este problema? No, el mapa, si bien esta limitado actualmente a 5000 bloques, puede ampliarse libremente, hasta alcanzar un tamaño aproximado igual al de la superficie de Neptuno. O hasta que explote el disco duro del servidor, claro..."
Kaybi si causan problemas de espacio, por ejemplo yo quiero hacer una construccion en un lugar especifico por varios motivos y alli hay unas ruinas, al estar las ruinas NO puedo hacer mi construcción y me tengo que ir a otra parte, aunque el lugar donde estan las ruinas es muchisimo mejor tanto por situacion, como por otros motivos.
La idea no es llenar el server de ruinas y ampliar aun mas, la idea es construir el server poco a poco y hacerlo bonito,
y... hablando de gustos:
"1: ¿Cual es el nuevo problema?: Las construcciones abandonadas afean el paisaje.
2: ¿Es real este problema?: En mi opinion, si, muchas construcciones abandonas afean el paisaje.
3: ¿Como podemos solucionar este problema?: La normativa actual ya cubre el caso de los usuarios que no se conecten al servidor. Con respecto a los usuarios que SI se conectan, pero que han abandonado sus proyectos, ya propuse en un post anterior que "Si [el usuario] decide que no la quiere terminar [La construcicon], siempre puede pedir ayuda para demolerla, o simplemente regalar el terreno a cualquier interesado tal y como este." Importante añadir que con "pedir ayuda para demolerla" no hablo de usuarios, hablo de llamar a un moderador y pedir un rollback, si fuera necesario.
Por lo tanto, aceptada la hipotesis (ahora teoria) de que las construcciones abandonadas afean el paisaje, y buscar una solucion correspiendente, este aspecto deberia estar ya zanjado.
Sin embargo, queda una importante cuestion: ¿si un usuario lleva tiempo (e. g. 2 meses) sin poner un solo bloque en una construccion, a pesar de que este pase a menudo por el servidor, y el afirme que piensa terminar dicha construccion, podriamos considerarla como abandonada?
En mi opinion, y tomandome como ejemplo, no."
Kaybi la norma NO cubre el caso de los usuarios que no se conectan al servidor, no cubre bien el caso. Esa norma para mi gusto es subjetiva y las normas NUNCA deben ser subjetivas. Hay que cambiar esa norma y hacerla mas tajante.
La norma dice, mas o menos: si la construccion lleva 2 meses, el staff decidira si la quita y solo se suelen quitar en contadas situaciones. Como ya me dijeron, si no hay una ciudad colindante a la que, esa contruccion, le afecte en su expansion, no se quitara. Hay que pensar tambien en los jugadores que no estan en ciudades y hacen sus proyectos, o los jugadores que son de una ciudad y al no tener sitio en su ciudad deciden hacer la construccion en otro sitio. Una persona que lleva sin colocar un solo bloque en una construccion durante 2 meses es que no quiere acabarla, y sobretodo si es inactivo.
Si la construccion lleva 2 meses parada y el dueño es activo, se le preguntara y si dice: no, esta abandonada; pues un mod la quitara, si de lo contrario dice: no, no esta abandonada voy a seguirla; si en 10 dias no sigue haciendola se quiatara esa construccion, asi se evitaran mareos innecesareos.
Asi que, NO kaybi ninguno de los dos aspectos estan solucionados, un usuario no puede tomarse 1 año para hacer una construccion, la debe hacer poco a poco, esto no quiere decir poner 50 cubos cada 2 meses. Y mi pregunta ¿que es lo que ves absurdo? estoy intentando que se ponga una norma nueve y lo estoy haciendo seriamente, asi que no te entiendo.
Saludos
PD: esta norma la estuvimos hablando zuru, granaino y yo por ts. Granaino decidio hacer el post, asi que considerad tambien el post mio. Si no puedo hacer otro, por mi no hay problema.
Índice general
Identificarse
Registrarse
Buscar
.
!