Espera, deja que piense una cosa.

Argentina lleno de minas las islas en cuestion. ¿Y te extraña que no os dejen entrar? Por favor, piensa durante un rato lo que significa para un pais el tener grandes extensiones de terreno minado. el levantamiento de minas es un proceso terriblemente caro, dado que estan diseñadas para no ser detectadas.

Y ya que estamos, si cree sque tener un papa y una reina es un orgullo, lamento informarte que no estmaos en el siglo 14. Sera mi opinion, porque soy ateo, y porque las monarquias no me atraen demasido que digamos (la mayoria son representativas, tampoco es para tanto, pero desde luego, no soy fan de ellas) pero no creo que eso vaya a ayudar a argentina de ninguna forma.

kaybi escribió:Espera, deja que piense una cosa.

Argentina lleno de minas las islas en cuestion. ¿Y te extraña que no os dejen entrar? Por favor, piensa durante un rato lo que significa para un pais el tener grandes extensiones de terreno minado. el levantamiento de minas es un proceso terriblemente caro, dado que estan diseñadas para no ser detectadas.

Y ya que estamos, si cree sque tener un papa y una reina es un orgullo, lamento informarte que no estmaos en el siglo 14. Sera mi opinion, porque soy ateo, y porque las monarquias no me atraen demasido que digamos (la mayoria son representativas, tampoco es para tanto, pero desde luego, no soy fan de ellas) pero no creo que eso vaya a ayudar a argentina de ninguna forma.

Cuando tienes razón tienes razón. No obstante:

De hecho cada mina está señalizada como parte del armisticio, pero la gente que intentó la remoción no recibió ayuda de la Task Force y por ende muchos resultaron heridos (no hubo fallecidos por suerte). Por supuesto mi postura es que colocamos minas tácticas para la defensa en territorio nacional Argentino (que fue lo que se hizo en ese momento), en cuyo caso no puedo objetarlo. Otro plus sería que los caminos minados son demasiado inaccesibles para un ente no-militar, la mayoría son trayectos secundarios o montes donde la supervivencia en invierno es cercana a cero (Monte Kent, Monte Dos Hermanas, afueras borrascosas de Darwin, punta del faro, cabecera 08 de la pista de Puerto Argentino...).

En cuanto a lo otro... no puedo realmente opinar, si fueran el Papa y la Reina de Argentina los miraría con desprecio (luchamos contra una corona) pero se trata de una estudiante y un cardenal que viajaba en subte todos los días, mas raro imposible.

VinylScratch73 escribió:En cuanto a lo otro... no puedo realmente opinar, si fueran el Papa y la Reina de Argentina los miraría con desprecio (luchamos contra una corona) pero se trata de una estudiante y un cardenal que viajaba en subte todos los días, mas raro imposible.

Yo nunca he viajado en subte, los envidio

El problema es que una mina no es un arma dirigida contra las fuerzas militares enemigas, si no contra sus civiles. es un arma cuyo objetivo principal es desmoralizar, y aumentar los costes de la guerra para el enemigo. Las minas NO estan hechas para matar, si no para mutilar. La idea es que, cuando un soldado pise una mina, haran falta al menos 3 para transportarlo de vuelta a la base. y ademas, dado que las minas son indetectables (se pueden hacer minas con unas cantidad de metal similar a una moneda pequeña) estas negando el terreno durante años, terreno que un pais que acaba de salir de una guerra necesitara para recuperarse.

Las minas no se usan para ganar la guerra en la que estas: se usan para ganar la siguiente.

Ahora que estamos con el tema de las minas, quisiera acotar algo.

Las minas que se usan en Malvinas al menos no son como las que se usan en Asia. En esa zona que está siempre en guerra permanente, se colocan minas cerca de los poblados, cerca de donde los niños andan jugando, con formas de juguetes o cosas con colores vistosos, cualquier cosa que llame la atención a un niño y PUM, el mundo se queda sin un angelito de 5 o 6 años, por lo tanto, y en resumen hay distintos tipos de minas.

Es un arma oculta que no distingue objetivos.

Da igual que este en medio del monte, en lugar donde un civil no pasaría, acaban de eliminar todo futuro a esa zona mientras no se gaste mucho dinero en eliminar las minas.
Para mi una mina NO gana guerras, lo único que hace devaluar el botín. Si no ganamos, por lo menos le negaremos la victoria a nuestro rival, es el mejor ejemplo de que nadie gana con una guerra.

Las pusieron los Argentinos, pero tambien los ingleses, busque la noticia y veo que ninguno de los 2 se merece el territorio por el que lucharon.
http://www.20minutos.es/noticia/1355575 ... -de-minas/

Si por algo me gusta debatir es para conocer que hice mal y leer que opinan otros al respecto. Gracias por sus opiniones.

Cuando lea lo que puso Luriant en su enlace, seguiré acotando.

Vaya... por primera vez desde aquel 2007 cuando empecé a conocer el tema me he quedado sin palabras.

Convenios internacionales que establecen que un país debe remover minas de SU Territorio

.

Y por ESO nos nos dejaron sacarlas?!... es el mismo caso que el de la repatriación de restos.

TheRealCobraXD escribió: cerca de donde los niños andan jugando, con formas de juguetes o cosas con colores vistosos, cualquier cosa que llame la atención a un niño y PUM, el mundo se queda sin un angelito de 5 o 6 años, por lo tanto, y en resumen hay distintos tipos de minas.

Eso no es una mina. o mas bien, no es "solo" una mina. eso se llama "booby trap". una mina no atrae al objetivo. una booby trap llama la atencion del mismo. En vietnam se usaban juguetes, botellas de cerveza, armas, revistas porno... tambien se suelen poner en puertas y similares.

kaybi escribió:

TheRealCobraXD escribió: cerca de donde los niños andan jugando, con formas de juguetes o cosas con colores vistosos, cualquier cosa que llame la atención a un niño y PUM, el mundo se queda sin un angelito de 5 o 6 años, por lo tanto, y en resumen hay distintos tipos de minas.

Eso no es una mina. o mas bien, no es "solo" una mina. eso se llama "booby trap". una mina no atrae al objetivo. una booby trap llama la atencion del mismo. En vietnam se usaban juguetes, botellas de cerveza, armas, revistas porno... tambien se suelen poner en puertas y similares.

+1.

En Malvinas se intentó booby-trapear los aviones abatidos o que no podían ser retirados con seguridad, pero por motivos de tiempo solo se pudo minar la cabina del Pucará A-555 (que muy bien no funcionó, puesto que hay una foto de un piloto inglés posando delante de el). Los demás aviones fueron saqueados por los pobladores y quedaron así inutilizados para su uso y estudio britanico (dos de ellos llegaron en condiciones al Reino Unido, uno vuela). En Malvinas quedaron mas de 25 aviones y unos seis helicópteros en los campos aéreos.

Perdón, sé que esto no aporta nada pero igual me acabo de acordar: ¿se acuerdan el capitulo en que los Simpsons describen el mundo ideal y que la primera escena se trata de la paz entre la Argentina y el Reino Unido ante la ONU?.