El Vacio fluctua, y a veces tiene más energía y otras menos, la suma total es 0 (no hay nada), estas fluctuaciones pueden ocurrir siempre que el tiempo de su existencia (y su energía) este por debajo de un valor, llamado constante de Planck. Por debajo de ahi son inobservables para la ciencia.
Se comprobo en una experimento con 2 placas suspendidas en el vacio y separadas por una pequeña distancia. Tanto dentro como fuera de las placas se generaba energía, como una onda, pero en el interior de las placas la onda no podía ser mayor que la distancia que las separaba (no entraba), de forma que se generaban más ondas fuera que dentro de dichas placas. Eso ejercía una presión que las juntaba lentamente.

[1] En un pico en concreto se crea energía, y la Energía se puede convertir en Masa [ E=Mc^2 indica que una puede convertirse en otra, ademas de otras afirmaciones ]. De esa forma se pueden crear particulas, que para mantener el equilibro deben ser particula y antiparticula. [2] Incluso sus direcciones de movimiento son opuestas, por eso pueden intentar separarse, pero sus cargas se atraen [3] y se vuelve a aniquilar[4]. Siempre que ocurra antes de que puedan ser detectadas[5], no rompen las leyes de la fisica.

Sin embargo hay un experimento donde se puso un campo electrico en una zona de vacio. El campo electrico separaba las particulas antes de que pudieran aniquilarse entre si, provocando que de la "nada" surgiesen particulas. ¿Como se equilibra el universo?, pues al no devolverse la energía robada por las particulas, el vacio la absorbía del campo electrico usado en el experimento, debilitaba carga que ese campo eléctrico tenía.

[6][7] No estoy seguro de si Minato quería decir "carga positiva" y "carga negativa", como un electrón y un positrón. Cargas opuestas, misma masa. Particula y antiparticula que se aniquilian entre si. Pero como leyendo he visto que en otros sitios se habla de energía negativa (cuando separas las particulas en el campo electrico, queda una energía negativa que se suple del propio campo), igual la lío.

[8] Hay 2 teorías, las leyes de la relatividad espacial (una mejora de las leyes de Newton) que se aplica a objetos grandes (un grano de arena es grande, y podemos medir su movimiento con estas leyes), y las mecánica cuantica que mide objetos muy pequeños (el mas grande hasta la fecha ha sido una molecula compuesta por 110 atomos iguales). Y esas 2 teorías son perfectas para el día a día.
Pero entonces estan los agujeros negros, una Masa muy grande (una estrella) que se comprime hasta el punto mas pequeño existente, y entonces ambas leyes dan resultados incompatibles. Es imposible predecir lo que ocurre en su interior, solo que jamás será imposible que algo escape de dentro.
[9] No siquiera tiene dimensiones, es un punto donde no existe los conceptos de arriba-abajo. Nuestras leyes de la fisica no pueden con ese lugar. Pero esa singularidad tiene una [zona] que si es delimitable. Si la tierra se comprimiese en una unica singularidad, crearía una zona limite del tamaño de una pelota de tenis ,todo lo que atravesase esa zona nunca jamás volvería a salir, pues necesita superar la velocidad de la luz (algo imposible) para escapar. Pero seguiría teniendo la misma gravedad, la luna seguiría girando igual alrededor de esa pelota de tenis negra sin inmutarse.
Cuanta mas masa tiene la singularidad, mayor es dicha zona sin retorno.

El tema de la radiación de hawking era que: Si se crean ese par de particulas justo fuera del limite del horizontes de eventos (zona de no retorno), es posible que una particula sea atrapada por el agujero negro, pero si la otra tiene suficiente velocidad (y una dirección correcta), es posible que logre escapar. De forma que le agujero negro parecería "emitir" particulas. ¿Como se equilibra el universo de esta perdida?, pues se roba la energía al campo que halla por la zona, como el gravitatorio que ejerce el agujero negro en la zona, disminuyendo su potencia. El agujero "adelagazaría" su masa y su fuera gravitatoria por culpa de esta particulas.
Cuanto más pequeño es el agujero, mas probable es que las particulas logren escapar, y mas rapido perdera su masa. Por eso en un agujero negro de escala atomica (los que intentan crear en el Colisionador de Hadrones), se desintegraría instantaneamente si nriesgo para la humanidad.

Esta matematica decia que al comprimir la matería se enfrentan la gran creaccíon de particulas virtuales que pueden escapar propias de un pequeño agujero negro, con toda la matería procediente de la estrella que cae a la singularidad. Y matematicamente ganan las particulas virtuales empujando hacia afuera. Lo que impide que el agujero negro logre nacer.
Pero sigue siendo otra paradoja fruto de nuestra incapacidad de predecir lo que ocurre en estos momentos.